金渐层、缅因猫、布偶猫……这些市场上卖大几百甚至上千元的品种猫竟可以“免费领养”？近日，人民日报曝光部分宠物店打着“免费领养”旗号诱导消费者分期付款、捆绑销售宠物用品的“猫贷”套路，引发广泛关注。

在“猫贷”套路中，所谓的“免费领养”其实早在暗中标好了价格：指定的宠物用品和宠物服务看似为“回本”，其实价格高于市场同类产品；每月扣款金额好像不多，两年合计下来的总价远超宠物市场价。更有甚者，有些小猫本就是病猫，领养人不仅要自费医治，不治死亡后竟还要接着还款，否则便会遭到店家的征信威胁。

更值得警惕的是，“猫贷”套路正精准狙击年轻消费者。据统计，我国“90后”和“00后”宠主占比已达69%。一些不法商家正是看准了这部分消费群体养宠意愿强烈、追求低成本养宠，同时收入有限、风险防范意识较弱，设计出诱骗陷阱和威胁话术。“你自己考虑清楚，诉讼之后能不能承担后果”“空口无凭说猫死了，让我们解除合同？还去投诉，你想啥呢？”面对商家连珠炮式的逼问和征信恐吓，不少年轻消费者不得不承受财产和情感的双重损失。

宠物领养本是一种公益行为，“领养代替购买”的号召既能免于更多小猫在外流浪，也能满足爱宠人士的养宠需求。一些不良商家却利用这种爱心，以“免费领养”为诱饵，又在所谓的“领养”合同里做手脚，用种种不合理条款挖坑埋雷，套牢消费者。在不法商家眼中，动物的生命和消费者的权益统统要为金钱让步，根本不会考虑领养人的爱心被“猫贷”透支。

如今，宠物经济日渐升温，宠物消费市场亟待规范。《2026年中国宠物行业白皮书》显示，去年，我国城镇宠物（犬猫）消费市场规模达3126亿元，猫消费市场规模1520亿元。预计2028年，城镇宠物（犬猫）消费市场规模将达4050亿元。整治“猫贷”等宠物消费乱象，不仅事关维护消费者合法权益，更关乎“它经济”的健康发展。

就整治“猫贷”套路而言，最根本的是要让领养回归公益，让买卖回归透明。纯粹公益宠物领养必须以无偿为核心，仅限于正规救助机构和公益组织。而附带分期付费、强制消费的所谓“领养”应当认定为商业买卖行为，全面适用消费者权益保护法、动物防疫法监管约束。

当然，喜爱萌宠的消费者也要擦亮双眼，面对“低价”甚至“免费”等诱惑，要多一分理性、少一分冲动，别让“领养代替购买”的初心，变成“猫贷”套路的入口。唯有监管亮剑、商家守规、消费者擦亮双眼，才能让真正的公益领养回归纯粹。