每经评论员|杜恒峰

编辑|段炼 易启江 校对|张锦河

当地时间11月5日，以科技股为主体的纳斯达克综合指数重挫5.52%，标普500指数下跌4.4%，道指下跌3.44%，三大股指均创下2025年4月以来的最大单日跌幅，其中纳指较10月高点已回撤逾10%。

不过反弹很快到来。11月6日，纳指上涨1.09%。亚太市场同频巨震，在经历11月6日的普跌之后，11月9日集体反弹，截至发稿，MSCI亚太指数大涨2.76%，基本收复上一交易日的失地。

引发这轮全球风险资产巨震的直接原因，是11月3日的美国中期选举结果。民主党重掌国会参众两院，并在多个关键州拿下州长职位。本轮选举，数据中心建设是一项关键议题。民调显示，56%的美国登记选民反对在本地建设数据中心，原因在于数据中心作为耗电大户，推高了电力价格，此外还有噪音、用水等问题。而动辄数十亿甚至上百亿美元的投资，却创造不了多少就业岗位，“邻避”效应就不可避免。选民用自己的选票作为博弈的筹码，已迫使AI（人工智能）相关企业调整扩张节奏：今年以来，美国已有约2600亿美元的数据中心规划投资因地方反对被取消。

选举政治与产业现实之间也存在博弈。民主党承诺对数据中心实施更严格的审查，这是选举语言，但真正执行是另外一回事。AI是当下最具颠覆性的技术与产业，是国家竞争的关键能力，数据中心作为算力的物理载体，建设不会真正停下，只会换一种形式——把外部成本内部化，比如企业需要自行解决供电问题。Anthropic在9月下旬达成34亿美元交易，锁定1.7吉瓦重型燃气发电机组，为已知AI企业最大单笔发电设备采购；OpenAI则反复承诺自行承担数据中心用电与电网接入成本，不给本地居民电费加价，但这不可避免会拖慢算力设施的建设进度。

第三组博弈发生在产业内部。11月6日，马斯克在X上指控“软银正在违约其燃气轮机订单”，孙正义方面未予以回应。公开信息显示，这些涡轮机大概率指向软银旗下SB Energy为俄亥俄州9.2吉瓦燃气发电综合体下的订单，而那正是OpenAI“星际之门”的电力底座。在此之前，马斯克还预测大批新建云厂商会倒闭。马斯克与OpenAI本是死对头，其领导的SpaceX AI又是AI领域的重磅玩家，配合自身的融资能力、锁定的算力芯片订单和特斯拉的能源解决方案，唱空对手实际是在为自家的算力与能源资产抬价。

三组博弈叠加，AI红利的分配格局会被重写。当算力与电力成为稀缺资源，稀缺性溢价就从上游的芯片等硬件，转向更上游的能源和下游的算力。11月6日的股票市场很能说明问题：SpaceX涨8.62%，特斯拉涨4.23%，而英伟达只涨了2.78%。

算力基础设施建设放缓对AI产业链的影响并不相同。大型云厂商的资本开支压力下降、自由现金流改善，存量算力与已获批项目的价值反而上升，自10月7日以来，微软和亚马逊两大传统云巨头的股价表现也更有韧性；反观上游硬件厂商和依赖外部电力、新增算力的大模型公司，则要承受成本抬升与竞争力受损的双重挤压。

英伟达的循环融资模式能卖出更多芯片，却无法解决电力从哪里来的问题。OpenAI新一轮融资目标从300亿美元下调至200亿美元，估值从1.4万亿美元缩至1.25万亿美元。Anthropic的IPO（首次公开募股）估值预期从2万亿美元一路打折到1.5万亿美元；而最新消息显示，在Anthropic接近上市的最后关口，潜在投资者目前正在讨论的估值区间已降至1.2万亿美元至1.3万亿美元，部分投资者甚至考虑将估值压低至1.1万亿美元。

黄仁勋将AI产业的结构比作“五层蛋糕”——能源、芯片、基础设施、模型、应用。这五层不是五个平行的赛道，而是五个互相依存的条件，任何一层存在短板都会拖慢整体发展节奏。过去两年，金融市场把主要注意力都放在硬件和模型这两层。而当前市场的调整表明，上下游的协同，靠企业之间的主动合作远远不够，AI发展需要前瞻性、全局性的产业政策来统筹，才能有效约束其负外部性，确保其运行在可持续的轨道上。

（免责声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）

封面图片：视觉中国（图文无关）

｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用

如需转载请向本公众号后台申请并获得授权

推荐阅读

黄仁勋承认出轨，向家人、员工道歉：没有任何借口，愿承担全部责任并接受批评！英伟达对其启动独立调查

国家统计局：10月CPI同比上涨0.7%，汽油价格涨22.4%，数据存储设备涨45.4%，鸡蛋涨12.3%，猪肉、蔬菜等价格下降

36城住户存款余额情况公布：去年人均住户存款前5名为北京34.7万元、上海28.1万元、杭州22万元、南京19.6万元、太原19.1万元

54岁男子多次创业失败，学AI做短剧还清负债，主创作品《持械入宋》全网播放量120亿！本人回应：还没来得及算收益，团队都是网课同道中人

男子3个月给女主播打赏超150万元，妻子起诉要求返还被驳回，法院：用户打赏换取主播直播表演、互动等服务，系有偿消费而非赠与