俄军政高层同日访华，提到的同一个问题是什么？中俄高层此次会晤，是不是关于日本问题的一次战略对表？中俄立场达成一致，对美国又有什么影响？

综合多家媒体消息，应中方邀请俄罗斯联邦委员会主席马特维延科于11月1至3日率团访华，而在11月3日当天，俄罗斯国防部长别洛乌索夫也抵达中国访问，并与解放军高层举行会晤。

马特维延科

俄罗斯军政高层同日访华，这本身就是一个非同寻常的信号，更值得关注的是，二人分别与中方举行会晤时都直接或间接提到日本“再军事化”问题，并作出重要表态。

根据《参考消息》的报道，马特维延科会后向记者表示，俄中两国对日本加速重新军事化深感担忧，并准备采取措施，防止局势进一步升级，别洛乌索夫与中方会晤时，则提到“当前国际安全形势特别是亚太地区形势复杂多变”，明显这也谈到日本“再军事化”图谋会对亚太安全造成冲击。

很显然俄罗斯两位高层此次访华，将日本问题摆上了桌面，这意味着中俄协作体系中反对和制止日本“再军事化”已经成为重要议题，或者说都认为日本“再军事化”已对亚太安全构成实质性危害。

别洛乌索夫

风险已非停留理论层面

事实上这样的判断非常正确，自打高市早苗上台以来，日本在推动“再军事化”层面一直是小步快跑，除了最基本的大幅增加防卫预算以外，还在不断强化自卫队战力，包括部署射程超过1000公里的12式反舰导弹、装备“战斧”巡航导弹，可以说“专守防卫”原则已经沦为一纸空文。

然而对于东亚国家来说，日本还有一个更加危险的动向，高市内阁计划讨论修改“无核三原则”具体表述，所有人都知道修改战后日本的安全基石，高市内阁本质上是在突破日本拥核的法理限制。

作为二战战胜国，又是联合国安理会常任理事国，中国与俄罗斯不可能对日本突破战后约束和挑战战后国际秩序的行为坐视不管，这恰恰是双方将日本问题摆上桌面的基础。

中俄关系

因为中俄两国非常清楚，日本“再军事化”的结果必然是东亚和平与稳定受到冲击，因此放任高市内阁乱来，将来发生的严重后果是难以估量的。

战略对表

由此我大胆推测，中俄此次高层级会晤是一次关于日本问题的战略对表，双方集中将各自的看法和对未来的预估交换了意见，而马特维延科直言“我们准备采取措施”，很可能说明中俄对日本问题的看法高度趋同，并且一致认为日本“再军事化”衍生出的危害已是现实存在。

原因很简单，日本装备或部署先进武器塑造所谓“对敌打击能力”，这个“敌”还能指向谁呢？这就是对中俄乃至东亚各国最现实也最迫切的安全威胁，绝不容忽视。

高市早苗

同时把眼光放长远，高市内阁修改“无核三原则”中的“不运进核武器”原则之后，必然会谋划修改“不拥有”、“不生产”两条原则，要清楚高市内阁的目标是推动自主拥核，所以“无核三原则”在可预期的未来，几乎可以确定不会被保留下来。

这种情况下，中俄在日本问题上战略对表就是非常有必要，首先明确告诉高市内阁不会对日本的“再军事化”行为坐视不理，更不会放纵日本的拥核野心。

其次也是在告诉高市内阁，推动日本“再军事化”将面临中俄两国的严厉反制，甚至有可能触发《联合国宪章》的“敌国条款”，日本方面要对形势有一个清晰认知。

中俄海上联合军演

为潜在的中美俄三方会晤做准备

当然中俄把日本问题摆上桌面，也不单单是在警告日本执政当局，我认为也是在给美国施压，提醒其肩负起二战战胜国和安理会常任理事国的责任，加强对日本的约束和管控。

众所周知，本月深圳将举行亚太经合组织（APEC）峰会，舆论普遍认为中美俄可能会以此为窗口举行三方会晤，这样一个背景下，中俄在日本问题上战略对表的作用就体现出来了。

简单来说，如果中美俄三方峰会举行，那么中俄提前战略对表统一立场，就可以在会上向美国提出具体诉求，寻求三方联手共同遏制日本的“再军事化”图谋，反过来说要是三方会晤没有举行，中俄也能通过战略对表，向美国清晰传递反对日本“再军事化”图谋的信号。

特朗普

更为重要的是，中俄两国在同一件事上达成一致，实际上留给美国的选择空间会非常有限，特朗普政府到底是要站在国际正义一边，还是要与“军国主义”为伍，我想答案是很简单的。