快科技10月19日消息，近日，经济日报发布文章《“刹车门”不只拷问质量安全》，文章中提到，懂车帝商业模式，本质上集“裁判员”和“运动员”于一身，存在利益冲突，很难建立公信力。

文章提到，汽车质量安全问题鉴定，需建立在客观数据和可复核的技术分析之上。

从目前双方公开的信息来看，国家认可的第三方检测机构受检样品在对应测试条件下符合要求，但不能仅凭这一结果，直接解释此前测试中发生断裂的具体原因；而懂车帝测试出现的刹车踏板支架接连断裂，也不能直接证明所有量产车辆存在相同问题。真相有待监管部门调查核实，期待更加完整的测试信息披露与技术解释。

文章指出，值得关注的是，此次“刹车门”之所以争议较大，还在于测试方的“角色冲突”。汽车测评是一门专业且具公信力的活动。

国家网信办和市场监管总局今年6月联合印发的《网络测评活动规范》明确规定：“从事网络测评活动，涉及对产品功能、性能等项目测试，应当委托具有法定检验检测资质许可的检验检测机构按照相关标准以及技术规范开展测试。”“接受第三方委托、赞助或者与测评样本相关方存在利益关系的，应当作出显著提示。”这对测试方资质、方法及利益回避方式提出了具体要求。

文章提到，懂车帝作为抖音集团旗下的汽车信息与交易服务平台，一边对车企产品展开测评，一边又靠车企和经销商广告投放、线索导流获利。

这样的商业模式，本质上集“裁判员”和“运动员”于一身，存在利益冲突，很难建立公信力。如果任其滥用非标极限测试，将测评“武器化”，今天受打击的是某个品牌，明天受打击的将是一家企业，最终受伤害的是中国汽车产业生态。

针对外界关心的商业化业务和独立测评之间的边界问题，懂车帝早前就对外介绍过自己推出的商测分离机制。

根据今年9月公开的相关报道，懂车帝在2025年已经正式落地商测分离规则，将原创测评业务和商业化业务在人员配置、业务流程、绩效考核、财务结算等多个维度完全隔离，负责测评节目的执行团队完全不参与任何厂商商业合作项目。

为了把相关机制落到实处，平台还专门制定了汽车测评内容与商业化分离管理守则，对双方的职责划分、内容生产流程管理以及测评数据安全等多个环节都作出了明确的硬性约束。

【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技

责任编辑：雪花