【古代打仗总缺粮草，运粮队伍路上吃掉的比送到前线的还多】古代路况差，运输能力差。现代1辆货车，至少可以运50吨，1天就能跑1000公里。火车更不用说了，2天，就能从上海运送10万吨的货物去新疆。海运，30天，30万吨货物，就可以从南美洲运到中国。

但是古代没有这条件，速度慢，1天30里，就已经是很快的速度了。运力差，只有河运这一种成本比较低，运量比较大的方式。其他方式，人力，畜力运输，最多，也就一辆车1000斤。

更糟糕的，是运输过程中，人畜是要大量消耗粮食的。运粮是重体力活，粮食消耗大。如果路程长，可能粮食没送到，就被运夫吃光了。

做个应用题就可以明白了。

假设从江南有1万斤粮食要送到甘肃，路程3000里，前半程可以用船运，需要5艘船，10个人，花10天时间。后半程用马车运，需要20辆马车，40个车夫，和40匹马，花20天。一个人每天吃5斤粮食，1匹马每天吃20斤粮食，请问运到甘肃还剩几斤？前半程，消耗500斤粮食。

看起来还可以。

后半程呢？光人就要吃4000斤。40只马就要吃8000斤。算下来，1万斤粮食就要还欠了2500斤。这就是运输的差异。

其次，战争年代，是需要大规模征兵和征民夫，这就是和农业争夺劳动力。农业劳动力短缺，粮食出产也会降低。

再有，征兵以后，大量的劳动力转化为不产出只消耗的社会供养人员，会加倍的消耗粮食，士兵在和平年代，军官可以压榨，随便奴役。粮食消耗，可以压在较低水平。

但是到了战时，必须优待士兵，负责就可能导致军队哗变。平时1分的军费，到了战时，就会变成8分，9分，粮食也会加倍的消耗。

原本粮食产出就不够了，又多了那么多口。自然会导致粮食短缺更加突出。

最后，就是古代的农业生产存储能力不行，粮食生产和供给一直是短缺的。平时就是捉襟见肘的，战时消耗一大，就吃不住了。