据英国《每日电讯报》报道，希腊和西班牙顶住来自北约和欧盟的压力，不同意向乌克兰捐赠一批临近储存保质期的PAC-2“爱国者”拦截弹。报道称，希腊储备有约200枚PAC-2拦截弹，储存年限接近23年；西班牙方面表态，仅计划提供5枚同型拦截弹。

这里需要注意：PAC-2拦截弹和新一代PAC-3存在巨大代差，反导拦截能力差距明显。PAC-2采用近炸破片杀伤，更适合对付飞机、巡航导弹，面对高速弹道导弹，拦截可靠性偏弱；而PAC-3采用直接碰撞的动能杀伤（hit-to-kill），专门优化针对弹道导弹，毁伤效率高得多，也是乌克兰最需要的型号。

泽连斯基此前表示，乌克兰总共需要300至360枚“爱国者”拦截弹，重点用来防范俄军可能在冬季发起的大规模导弹袭击，保护国内能源基础设施。北约和欧盟部分官员认为，这批临近寿命期的PAC-2库存，就算移交乌克兰，对希腊、西班牙本土防空的冲击相对有限。但两国出于自身国土防御考量，选择保留这批导弹。

不少人疑惑，即便这批PAC-2反导能力有限、临近储存寿期，为何希腊和西班牙依然不愿移交？

对希腊而言，核心考量是爱琴海方向长期存在的安全对峙。PAC-2主打拦截战机与巡航导弹，刚好匹配希腊当下最主要的空中威胁，是本土、岛屿防空和对土耳其实施常规空中威慑的重要储备。虽然这批导弹快要到储存年限，但在完成新弹补库前，任何库存削减，都意味着一段防空空档。盟国承诺后续补货，可美国生产、交付周期漫长，存在“补不上、补不及”的风险，雅典不愿承担这份安全代价。

西班牙的顾虑，集中在本土防空、地中海以及北非飞地（休达、梅利利亚）的安全警戒。西班牙同样没有富余的防空弹药冗余，需要预留库存应对潜在空中和无人机威胁。西班牙并未完全关上大门，此前表态可以少量拿出5枚，但不愿大规模调拨。

另外两国还有一层现实考量：库存弹药属于战略储备，不能单纯按“到期就是废品”来看待。临近寿期不等于立刻失效，到期之后还可以做延寿检测、延期使用；一旦大批量转出，后续再采购，成本很高。两国的立场，本质是坚持“本国防务优先”，援乌可以，但不能消耗自身保底防空储备。

这件事也能看出北约内部的分歧，部分觉得这批弹“性价比高，适合送给乌克兰发挥余热”，但持有国更看重本土威慑的连续性。