体坛周报全媒体记者 王勤伯

很多国家，只要本国球队成绩一低迷，就会有人站出来说：一代不如一代，今不如昔。

说这话最多的，往往是那些曾经被称作"黄金一代"的人，那些当年有过一点成绩、一点名气的名宿。他们最爱讲的一句话是：现在这支队里，最多只有一两个人，能在我们当年那支队里踢上比赛，或者担任替补。

这样的例子太多了。也别一读到这里就想到中国足球，想到02那一代人，更不要拿我这段话去猎巫。这是人之常情，全世界都一样。

为什么全世界都有这样的现象？

因为一支球队踢得差、成绩差的时候，没有任何个人能被凸显出来，每个人看上去都很笨拙，基本功一塌糊涂。一支球队踢得好、成绩好，阵容里的人一个个都像球星，身怀绝技。

举个例子。2006年拿世界杯冠军的那支意大利，亚昆塔、扎卡尔多、奥多、阿梅利亚、巴罗内，都是大球星吗？吉拉迪诺在意大利足球史上，又算是什么地位？

成绩会给人镀金。然而，真正值得讨论的问题是一个现象：越是"一代不如一代"这种论调盛行的国家，越难走出低迷。

因为它们会不由自主地陷入一个死结：总想重复过去，而且想当然地认为，只要再复制出那么一代人，本国足球就又起来了。

这些国家的足协往往也会顺从民意，不断地从黄金一代身上去试错，今天任命这个当教练，明天任命另一个做总监，后天又请另一个做给某个国字号梯队做督察员写报告，最后搞得一地鸡毛。

但由于这些人过去有荣光，他们推卸责任很容易：换谁都一样，没人可用啊。

这是一个巨大的恶性循环。前一代人不但没有成为榜样，反而成了包袱，成了累赘。这些成功一代的成员，无法做到像无名之辈一样如饥似渴地去关注、吸收世界足球的发展。他们只想着复制自己。这多容易啊。下一代要是复制不出来，那就是下一代的问题，是资质差，是意志品质差，是认知有局限。错永远在别人。

在一些国家，还会冒出一个特别的复古派。

比如荷兰。荷兰再也出不了范巴斯滕、古利特，也出不了博格坎普、西多夫。于是不少人站出来说：要恢复433的青训传统。

可是，433的传统，真的被荷兰青训彻底抛弃了吗？还是有人想要搞原教旨主义式的教条？

事实是，荷兰原地踏步，别人大踏步前进：西班牙，还有荷兰周边的比利时、挪威、丹麦，早就把荷兰青训那套基于433的区域、位置、角色转换的培训原则学走了，还糅进了许多新的细节，把荷兰足球的理论大大往前推了一步。

这和工业竞争是一个道理。当年家里有台日本电器，是很值得炫耀的事。今天谁还会因为家里有台日立电视机，引发邻居的围观？

所以，真正的足球强国、足球大国，底蕴到底是什么？

是机制。是内部有强大的竞争，是竞争促进从业者不断推陈出新，迅速吸收别人的先进成果，再变成自己的东西。

西班牙2008到2012年的三冠王，控球是最重要的标志。可2024年欧洲杯再次夺冠，标志是什么？是快速转换。这是西班牙足协教练员委员会的负责人坎塞拉亲口说的。

快速转换从哪里学来的？德国足球。反过来，德国足球对西班牙足球的吸收、改造和转化，就没有做得那么好。这就是说，目前世界足球的你追我赶就是这样，强国之间也在互相学，谁学得快、化得好，谁就走在前面。至于意大利的后卫盯人技巧、门将培训办法，早就被西欧其他国家吃透了，意大利人能教给西欧其他国家的东西已经能够很少了。

我们也可以用这个视角，去看今天整个足球世界的发展。

大家都知道，五大联赛的水平比二十多年前高出了不止一截。很多专业人士都指出过一个重要原因：今天的西欧青训体系，已经可以把前几代人积累的经验和技巧，更加浓缩地教给了年轻人。所以越来越多的年轻球员，不到20岁就已经拥有了非常成熟的比赛能力。

这不是靠练基本功练出来的。而是在同样的训练和比赛体系里，营养更足了，经历也更丰富了。

所以，对那些跳出来指责今天的球员一代不如一代的名宿，我怎么看？

首先，任何在赛场上取得过竞技成就的人，都值得尊重。他们的成就，值得尊重。但是，过去的成就，尤其是20年、25年、30年前的成就，和对今天足球世界的认知，绝对不能画等号。越是去强调过去，就越是对今日世界缺少认知。

对于名宿们发表的观点，尤其是评论今天的足球，我首先要看的是：你对过去十几二十年世界足球的发展趋势，有没有真正的见解？

如果你的见解就是"传控"，或者"练好基本功踢传控"，那就别怪有人不喜欢你摆资格，站出来反对你。