此前葡萄牙国脚前锋贡萨洛-拉莫斯在刚进入上一次国际比赛日的时候接受了来自Sport TV《足球艺术》节目的专访，本文为专访的第三部分。

但是你的青训经历非常有意思，因为你历经了不同的空间和位置，我认为其中的关键区别在于：一是在不同位置上踢球，二是真正“理解”你所踢的那个位置……

我认为这给我在比赛当中带来了极大的便利。如果在比赛里因为某些特殊情况我和队友换位了，比如因为一次死球或是特殊的局势，我回撤到了后腰的位置，我几乎完全清楚自己在接下来的30秒里需要做什么来完成任务。因为可能会有关键攻防，我可能需要像后腰一样去防守，我认为这最终极大地帮助了我。

无球的防守时刻？

无球的时刻。

归根结底，经历过所有这些位置让你成长得更全面，不知道你是否认同，这让你变成了一个能更好地理解无球时刻的球员，在效力大球队的时候能懂得如何站位去就地反抢、丢球就压迫，从而在接下来的进攻当中占据正确的接球空间……

我认为这对自己今天在无球状态下的帮助最大。当我不在自己的常规位置上的时候，无球状态下的我感到非常从容，在无球状态下我极度自如；而在有球状态下，如果偏离位置太远的话，我会觉得有点偏离轨道，更希望回到自己的本职位置上。

是的，因为现在我们都知道你是一位优秀的中锋，我们看到你现在的踢法，你现在效力于米兰，之前也经历过各种不同的局面，在当年的本菲卡，你现在回顾起来，是否觉得当时自己也能胜任二前锋呢？

是的，当然。比如现在我们在米兰的踢法，我经常大幅度回撤，在两条阵线之间接应。很多时候我几乎充当的是10号位，而我身边的队友则会进行深度跑位。我吸引防守，以便让他们后插上，我经常处于对方中场和后卫线之间的缝隙当中。所以我并不是整场比赛都钉在最前线当支点，我也会通过回撤来接应拿球。

是的，米兰现在的战术体系非常有意思，因为这和你之前在本菲卡、巴黎圣日耳曼以及国家队所踢的体系完全不同——没有纯粹的边锋，而是边翼卫压上，中路有两个二前锋，对吧？

是的，我以前从来没有在这样的体系里踢过。

而你作为中锋，既可以作为最前沿的战术支点，也完全可以胜任那两个二前锋的位置之一？

两个位置之一，是的。顺便说一句，昨天在比赛的最后10分钟里，我就是踢的那两个二前锋的位置之一。

昨天对阵莱切的比赛？

昨天对阵莱切的比赛，最后10分钟我就是踢的在中锋身后的位置。

你觉得在那个位置上，你能更好地从后往前寻找进攻的空间吗？

是的，是的，是的，在那里我完全感觉游刃有余。

就是这个了，我认为这就是你的进化，人们总是把贡萨洛看作纯9号，而我一直把你视为能够覆盖整个前场攻击线的全能前锋……

是的，一种混合型前锋，对吧？

对，混合型前锋，介于前腰和中锋之间，在这个位置上你感到很舒适……

比纯9号位更具有流动性，现在大家经常讨论“9号半”这个概念，我觉得这个词非常有意思，因为它是从中锋衍生向中场，和从中场推移向中锋有所不同，这就是为什么叫9号半。

我想到了你在巴黎圣日耳曼度过的时光，当时的困难在于路易斯-恩里克主教练的体系里没有固定的支点，对吧？三名锋线球员高度流动，某种程度上根据主教练的指令灵活游走，当然有规则和要求，但是当你上场的时候，球队就有了一个更偏禁区型的支点……

但是当时的比赛在某种程度上并不是专门为固定的中锋打造的，我必须去适应。在巴黎圣日耳曼的三年极大程度地塑造了我，帮助我重塑自我、不断进化。我不得不以某种方式“重新发明自己”，去适应我们的比赛方式，因为在那里仅仅做一个等待传球的支点是不够的，你必须频繁地跑动。在我看来，那支球队的精神和成功在很大程度上归功于位置的轮转以及我们在场上拥有的自由度。

但是他们给你的自由度似乎也没有那么大，对吧？当你上场的时候，你更多是被当作支点，当有登贝莱或者克瓦拉茨赫利亚在场的时候，周围的一切都在流动，而你上场的时候，你更多地是留守中路……

是的，我觉得主教练派我上场就是希望禁区里有一个真正的支点。在周围有那么多创造力非常强的球员的时候，我频繁地拉出禁区就没有什么太大的意义了，尽管我有时候因为想寻找球感、想触球建立信心而会主动回撤——有时候回撤做个脚下接应确实能建立自信。但是主教练在我上场的时候是不太允许我这么做的，他会说：“听着，你就得留在禁区里，和这群天才在一起，球一定会传进来，我要你在禁区里把球打进。”所以我在最后时刻往往承担着打破僵局的使命，就是因为那些充满创造力的球员……

如果对比那支巴黎圣日耳曼、这支米兰以及以前的本菲卡，说你在巴黎圣日耳曼反而是战术位置最固定的，这算不算是一种悖论呢？

是的！

而巴黎其实本该是基于路易斯-恩里克的理念给予你最大自由度的球队？

巴黎可能是这三支球队里战术流动性最强的一支，但却是我最被要求需要待在禁区里的一支。