作者：贺泓源
编辑：陶力
图源：IC
全球美妆巨头欧莱雅，正被一场持续扩大的“滑石粉诉讼”风波缠身。
十一长假期间，美妆市场传来一大消息：为应对美国市场不断累积的产品责任诉讼，欧莱雅已聘请重组顾问，研究剥离相关法律负债的可能性。
据媒体近日报道，欧莱雅美国子公司已聘请威嘉国际律师事务所和杜塞拉合伙公司，处理关于其含滑石粉产品致病的个人诉讼。据悉，欧莱雅考虑将滑石粉等相关侵权责任剥离至独立法人主体并对外出售。
这背后，是欧莱雅在美国市场持续攀升的诉讼数字。截至6月30日，欧莱雅在美国共有约760起关于含滑石粉化妆品被指含石棉颗粒的未决诉讼，较2025年年末的约620起明显增加。
滑石粉是化妆品中的常见原料，但天然滑石矿常与石棉共生，后者被列为1类致癌物，因此滑石粉产品存在石棉杂质污染的风险。
美国市场风波不断，中国在售产品是否受到影响？欧莱雅中国相关人士回应21世纪经济报道记者称：“公司国内正规渠道在售的产品均严格把控，符合国家相关标准，可以放心使用。”
在美卷入760起滑石粉诉讼
10月5日，据相关媒体报道，有知情人士透露，欧莱雅已经聘请重组顾问，就如何应对因其部分化妆品使用滑石粉及其他化学成分而在美国面临的法律责任进行方案探讨。
报道援引知情人士的话称，欧莱雅美国子公司聘请威嘉国际律师事务所和杜塞拉合伙公司，处理关于其含滑石粉产品致病的个人诉讼。据悉，欧莱雅正考虑将侵权责任转移至独立法人主体，并出售给外部投资者，从而将相关风险敞口与主营业务剥离。
实际上，因滑石粉成分安全争议，欧莱雅在美国面临的诉讼数量不断攀升。
欧莱雅半年报显示，截至今年6月30日，集团美国子公司面临约760起关于部分含滑石粉化妆品被指含有石棉颗粒的未决诉讼，较2025年末的约620起明显增加。对于此类指控，欧莱雅坚决否认。
欧莱雅表示，截至目前，尚无任何一起滑石粉相关案件进入审判阶段，部分索赔已被驳回，另有一部分以和解方式处理。
而在诉讼争议背后，值得关注的一个问题是：滑石粉作为化妆品中的常见原料，为何屡屡陷入安全争议？
滑石粉是以天然矿物滑石为原料制成的粉末，由于具有吸油吸水、顺滑等特性，被广泛用于爽身粉、粉饼、散粉、眼影等化妆品中。有业内人士表示，提纯后的滑石粉本身是没问题的，而问题可能出在石棉上。滑石矿藏常常位于石棉矿藏附近。在开采和加工过程中，滑石粉可能会混入石棉，而石棉已被国际癌症研究机构列为1类致癌物。
换言之，争议的核心不在滑石粉本身，而在“含滑石粉”类产品是否存在石棉污染。
我国现行的《化妆品安全技术规范》（2015年版）明确规定，化妆品中不得检出石棉。此外，配方中含有滑石粉原料时需要检测产品中的石棉，根据检测结果进行评估，在现有检测方法条件下，产品中不得检出石棉。
随着欧莱雅在美国陷入滑石粉相关诉讼争议，其中国市场在售产品是否使用滑石粉原料，以及相关产品的石棉检测和安全性问题，也值得进一步关注。
对此，21世纪经济报道记者致电欧莱雅中国官方电话，相关人士回应称：“公司国内正规渠道在售的产品均严格把控，符合国家相关标准，可以放心使用。”
记者查询欧莱雅旗下的兰蔻京东自营旗舰店发现，兰蔻持妆柔焦定妆粉饼成分排名第一的便是滑石粉，客服人员对此回应称：“滑石粉是彩妆里用于吸油柔焦的常见成分，相关产品的添加量在安全范围内。此外，公司所有产品在出厂前均经过数道检测以确保产品安全。”
（图源：产品说明书）
破产路径之外，欧莱雅寻求负债剥离
实际上，在美国市场上，因产品成分及安全性争议引发的大规模诉讼，已成为大型美妆日化集团不得不面对的长期风险。即便企业最终胜诉，旷日持久的诉讼所带来的法律费用、管理成本，以及对品牌声誉的潜在影响，仍可能成为企业不小的经营负担。
同样深陷滑石粉相关诉讼的强生，便是一个典型案例。
针对公司旗下婴儿爽身粉等滑石粉产品被指可能引发癌症的争议，强生经历了长达十余年的司法拉锯战。其间，公司三次尝试通过破产重组解决相关索赔，但相关方案均未能成功落地。
今年7月，强生宣布了一项涉及55亿美元的拟议和解方案，计划集中解决约7.6万起与滑石粉产品被指引发卵巢癌有关的索赔案件。根据公司披露，该方案仍需满足至少95%的剩余索赔人参与等条件。值得注意的是，美国联邦多地区诉讼（MDL）法院此前作出了有利于强生的关键裁决，但即便如此，强生仍选择推动大规模和解。
如今，面对类似的滑石粉诉讼争议，欧莱雅也开始探索应对方案，但明显选择了另一条路：通过法律负债剥离与转让的方式化解风险。
报道称，欧莱雅的顾问团队正研究一项出售方案，类似霍尼韦尔公司去年的做法。2025年，霍尼韦尔将部分石棉相关侵权债务剥离，并出售给从事企业债务收购的德尔蒂克斯集团（Delticus）。根据霍尼韦尔官方公告，双方合计向新设架构注入约16.8亿美元现金及相关保险资产，由Delticus负责处理所承接负债对应的现有及未来索赔。
对于霍尼韦尔而言，这笔交易不仅减少了长期诉讼带来的不确定性，也有望改善现金流。公司预计，相关负债剥离后，未来数年每年自由现金流将改善超过1亿美元。
有法律界人士向记者表示：“传统和解往往需要逐案应对，成本高且持续时间长。而责任剥离可通过一次性现金注入、债权债务转让、责任基金等方式，把风险压缩到相对可控的范围。通过把历史产品侵权责任放入独立实体，可减少其对欧莱雅主营业务、融资、估值、品牌合作及管理层精力的持续影响，使其可以将经营资源集中于产品、销售、研发和品牌，而非长期被大规模侵权诉讼牵制。”
值得一提的是，除了部分含滑石粉产品被指控含有石棉颗粒外，欧莱雅还卷入直发膏诉讼争议。今年9月，美国亚利桑那州对欧莱雅及其美国子公司提起诉讼，指控这家化妆品公司隐瞒其产品可能带来癌症风险的相关信息。对此，欧莱雅坚决否认相关指控，称其缺乏法律或科学依据。
作为全球美妆行业巨头，欧莱雅旗下拥有兰蔻、巴黎欧莱雅、圣罗兰美妆、科颜氏等多个知名品牌，产品覆盖彩妆、护肤、护发、香氛等多个领域。
从经营表现来看，欧莱雅今年上半年凭借237.76亿欧元的营收和全线增长的业绩，在一众跨国美妆集团中表现领先，其中北美市场实现销售额60.67亿欧元，同比增长4.2%。与此同时，欧莱雅最新市值已经超越奢侈品集团LVMH，坐上“法国市值第一”的宝座。
不过，规模和品牌优势并不意味着企业可以免受产品责任争议的影响。尤其对于美妆行业而言，消费者的购买决策不仅建立在产品功效、价格和品牌形象之上，也建立在对产品安全性的信任之上。