► 文 观察者网 赖家琪 编辑 吕栋
华为与高通宣布达成的广泛专利许可协议，因为高通的一段补充声明，变得耐人寻味起来。
10月5日，华为和高通宣布达成一项多年期、覆盖多个技术领域的专利许可协议，双方将在5G、计算、人工智能（AI）和网络等领域开展专利组合交叉许可，同时高通还将收购华为在美国持有的部分计算、人工智能、网络及其他技术领域的专利。
协议公布后，美国彭博社随即爆料称，该协议不仅是高通与华为达成的首份涵盖5G技术的专利许可协议，也是高通首次向华为支付专利许可费，将获得华为逻辑折叠芯片技术专利。
这意味着，华为在持续向高通支付巨额许可费20多年后，首次实现了在专利交叉后的相对平等，这对中国企业来说也是一个历史性的时刻。
华为方面5日在声明中表示，“此协议是第一份华为与高通签订的5G专利许可协议，也是历年来第一份与高通签订的收入转正协议”。
然而，高通6日突然在原声明中补充了一段文字称，其确与华为签署了一项多年期的广泛专利许可协议，但有关报道将高通描述为该协议的净付款方是“不正确的”（incorrect），关于其涉及逻辑折叠技术的说法也“不准确”（not accurate）。
高通补充声明
值得注意的是，高通补充声明的话术非常微妙，仅提及其在与华为“多年期、覆盖多个技术领域的专利许可协议”中属于“净付款方”，“澄清”完后另起一句表示高通还收购了华为在美的部分专利。这表明，高通“净付款方”的统计口径，并没有算上收购华为在美专利的部分。
高通针对逻辑折叠技术专利授权的部分就更像是在玩文字游戏了。
彭博社5日在报道中的说法是，高通获得了一项支持华为逻辑折叠芯片制造技术的专利许可。
但在“得到高通置评”后，彭博社6日对该报道进行了更新，称协议不包括逻辑折叠的“核心专利”，高通只是获得了“与华为逻辑折叠技术相关的专利许可”（Licenses Patents Linked to Huawei LogicFolding Tech）。
这也是最具争议的地方。
由于相关协议条款保密，华为和高通没有公开具体专利清单、许可费率及资产交易价格，外界只能做推测。
双方的新闻稿中均未提及逻辑折叠或芯片设计，但高通在补充声明中虽然否认获得核心技术授权，却似乎承认获得了与华为逻辑折叠技术“相关”授权，称此前的说法“不准确”，而非“不正确”。
而且，逻辑折叠是一套方法论，很难通过单个专利授权。今年5月，华为首次公开介绍逻辑折叠技术，它属于韬定律框架下的重要技术路径。与传统芯片通过不断缩小晶体管尺寸提升性能不同，华为韬定律提出以“时间（τ）缩微”替代“几何缩微”，通过芯片垂直堆叠，让不同功能模块之间的信号传输距离大幅缩短。
华为刚发布的Mate90 Pro Max手机上搭载的麒麟9050 Pro，就是全球首款采用逻辑折叠技术的“韬定律”SoC芯片。
彭博社在报道中指出，这一技术侧重于提高数据传输速度，能弥补中国大陆无法获得阿斯麦极紫外光刻机的不足，帮助华为缩小与台积电等行业领先者之间的差距。而高通从华为处获得专利许可，对“这家中国公司来说是一次胜利”。
高通技术许可业务执行副总裁兼总经理约翰·汉（John Han）表示，这份协议体现了高通“对华为在5G及其他技术领域持续创新和知识产权的认可”。
华为与高通的专利合作可以追溯至2001年。当年，双方签署CDMA（码分多址）商业许可协议，华为获得高通CDMA专利组合的使用权，可以在全球开发、制造和销售cdmaOne及CDMA2000网络设备。
高通当时已是全球移动通信行业的重要技术公司，而华为正处于大规模拓展海外市场的早期阶段。20多年过去，华为如今逐渐从通信标准的使用者成长为重要的标准贡献者和专利持有者。
截至2025年底，华为全球有效授权专利约16.5万件，其中超过90%为发明专利；仅在美国，累计授权专利就超过3万件。华为此前表示，自2021年以来，公司获得的专利许可收入已经超过对外支付的专利费用。
2020年，华为与高通签署了长期全球专利许可协议，高通当年因和解及新协议确认18亿美元收入，华为仍是明确的付款方。该协议到期后，自2025财年第二季度起，高通不再将来自华为的专利许可费计入QTL（高通技术许可）业务收入。双方随后继续谈判，直至此次多年期专利协议落地。
与过去主要围绕移动通信展开的专利合作相比，此次协议最大的变化是双方的技术边界已经明显扩大。根据双方公告，交叉许可覆盖5G、计算、AI和网络等领域，高通还将收购华为部分非蜂窝通信美国专利。
华为表示，交易完成后，公司全部专利许可协议的总价值预计将超过69亿美元。不过，这一数字指的是华为全部专利许可合同的总体价值，并不等同于此次与高通交易的金额。
目前交易仍需获得必要监管批准。据彭博社报道，该交易还需要根据美国《哈特-斯科特-罗迪诺反托拉斯改进法》接受美国联邦贸易委员会（FTC）审查。今年该法案规定的交易申报门槛为1.339亿美元，但由于此次交易的具体金额尚未披露，目前暂不清楚是否受该法约束。
也正因此，有观点犀利指出，以美国当前赢学氛围遍地的情况下，高通想要这个交易获得批准，就需要将其包装为“美国赢”。所以高通才要这样以玩弄文字游戏的方式，来强调自己不是“净付费方”。