作者｜Eastland
头图｜视觉中国
不知从什么时候开始，特朗普很少提“再工业化”了。
从“黄金时代”到无人再提
二战后，美国历经漫长的去工业化，制造业占非农就业比例、制造业增加值占GDP比重均从30%降至10%左右。
去工业化受益者众多：
第一，美元资本到世界各地投资建厂并将产品反销美国，赚得盆满钵满；
第二，持续贸易逆差及对外投资扩大使海量美元涌向全世界，筑牢其储备货币地位；
第三，供给极大丰富与汇兑福利叠加，让普通美国人坐享价廉物美的商品。
去工业化的代价也很明显：
第一，钢铁、纺织、汽车制造行业萎缩，数百万蓝领岗位消失。
制造业就业人类从1979年的1940万降至1300万左右。制造业就业乘数为2~3（每个岗位派生2~3个上下游或服务业岗位），失去600万个制造业岗位，连同派生岗位共波及上千万个就业机会，直接影响的人口以千万计。失去制造业、服务业低薪岗位的蓝领，很难转型做医生、律师、投行专家或IT从业者；
第二，加剧地区发展不均衡。
高端制造、数字经济发展地区与中西部城市（底特律、克利夫兰）之间出现“断崖”；
第三，制造业外流带走的是“产、学、研”生态。
科研是turn money into knowledge，必须经由工程师、技术工人才能turn knowledge into money。这样才能让“资本——知识——产品——资本”形成闭环。脱离实际生产，产能爬坡、良率提升、成本控制都是空谈。特别是在人形机器人这样的前沿领域，制造业落后严重制约科研。
中国新能源车的迭代速度、研发新款的效率很惊人，确实内卷过头了，但这也是技术遥遥领先、产品称雄世界的基座。在人形机器人领域，同样的事情正在发生；
第四，供应链脆弱，在应对疫情、贸易战、地缘政治冲突时捉襟见肘；
第五，侵蚀国防工业基础——造船业连现役舰船的维修保养都难以满足；常规弹药无法持续支撑中等强度的军事冲突。
面对沉疴，历届政府并非无所作为。早在2009年，奥巴马政府就斥资约800亿美元救助汽车巨头，保住上百万岗位；2011年启动“先进制造业伙伴计划”；2012年正式宣告“美国制造业回归”。
特朗普第一任期关税打压（主要针对中国）、本土企业降税（从35%降至21%）、提高原产地标准（例如汽车北美含量75%）等措施多管齐下。
拜登沿用特朗普“关税+本土化”策略，并大手笔实施补贴“利诱”——芯片法案、通胀削减法案、基建法案，合计投入约1.6万亿美元。
2025年特朗普第二次上任之初，以再工业化作为核心叙事高密度地发声造势。就职演说的主题是：美国将再次成为一个制造业国家。他还将4月2日定义为“美国制造业的独立日”、“美国工人重新就业的第一天”。
特朗普、马斯克有个共同特点，高调宣称的事情如果不顺利，就“顾左右而言它”。
“关税+本土化”实施一年多，制造业占GDP不升反降至约9.4%，制造业岗位出现净流失，贸易逆差不降反升。特朗普的“再工业化”调门也越来越低，取而代之的是加密货币、AI投资。2026年陷入与伊朗的冲突后，更是极少被提及。
特朗普已接受现实，那就是美国去工业化不可逆，连造船这样与国防直接相关的工业门类都难以复兴。
最近放行一个铁钢项目时，特朗普的理由是“造坦克不能给中国打电话要钢铁”，有几分心灰意冷。
压垮再工业化叙事的最后一根稻草是AI
1）听其言观其行
2024年12月，特朗普尚未正式上任，虎嗅就曾发文《美国再工业化终成一枕黄粱》。有读者跟帖：人家还没开始干你就断定不行？
听其言、观其行，假如美国真心想要再工业化，世人至少会看到：
政府引导资本流向制造业及上下游行业，比如提高钢铁、电解铝产能，兴办家电、纺织等消费品制造厂及零部件生产；
着手大规模培养工程师和蓝领工人；
政府亲身下场并引导各路资本规划工业园区、扩建码头、兴建电厂及输电网络——这些是制造业的基础设施；
……
虽有批准钢厂重组项目等零星事件，芯片法案也在执行。但系统的、大规模的再工业化进程根本没有启动。
AI热潮使“再工业化”彻底成为泡影：
金融扼杀
资本涌向AI相关领域，制造业所得相形见绌。仅微软、谷歌、亚马逊、Meta四家的年度资本开支预算合计就超过7000亿美元，是美国历史制造业补贴总和的量级；通胀+高息，不利于重资产、长周期的制造业项目融资；资本市场的注意力集中在七八家科技巨头身上，制造业无人问津；
人才抽离
本就不多的电气工程师、基建工程师、高级技工，被如火如荼的数据中心建设以高薪吸走，制造业痛失精华；
电力挤出
制造业需要廉价、充足的电力。美国工业用电量仅为中国的约五分之一，要振兴制造业必须大幅扩容。但制造业的需求只能排在数据中心后面。
算力中心不仅吃掉全部新增电力，还挤占存量。数据中心以20年无条件购电协议在电力市场上竞价，部分区域居民电价一年上涨28%。
众议院被迫出台法案限制AI抢电，表决结果是417票赞成、3票反对——在两党势同水火的格局下几乎全票通过，只能说明情况已经严重到不容党争。
2）人形机器人不能拯救制造业
或许有人说：等人形机器人成熟了，造几亿台就让美国制造业再次伟大。
美国在机器人“大脑”方面确有显著优势，但远远不够：
首先，机器人是制造业的产物，不是从代码里长出来的——谐波减速器、精密丝杠、灵巧手、固态电池……全是精密制造；
其次，造机器人还要用钢铁、铝合金、工程塑料、碳纤维，还有稀土；
最后，训练机器人“大脑”的算力、驱动机器人躯体的电池，每一样都要吃电；
机器人制造本身就是制造业的全息缩影。制造业衰，机器人制造必拉。机器人部件，低价就够了吗？
机器人当不了美国制造业的救世主，它自身亟需被拯救。
利用“弥赛亚情结”卖盲盒
AI不仅阻断再工业化进程，更会令形势持续恶化。
美国现在的处境，好比一个金领丢掉工作，好在家底厚实，积蓄够撑好几年。本应积极求职并缩减不必要的开支，却拿出大把的钱买彩票，幻想中亿元大奖。
美国精英不可能搞不清局面，却选择“蒙眼狂奔”。
除了世俗的解释，比如资本想赚最后一个钢板、利益相关都陷入囚徒困境，文化心理层面的因素也不能忽视：美国有深厚的新教背景，民众内心普遍存在“弥赛亚情结”。通用人工智能AGI就是他们心中的弥赛亚，只要有了AGI，什么都能解决。
这样说是有根据的。2026年9月，某知名智库建议“必要时军事打击中国数据中心”，以阻止中国率先实现AGI。对此，许多中国人的第一反应是：至于吗？疯了吧？
换个角度就很容易理解——在神学逻辑里，AGI是弥赛亚，能解决一切困苦，让美国重新获得神选地位；对手的弥赛亚抢先“降临”，就等于救赎被夺走，要不惜一切代价制止。
有意思的是，许多西方人同时相信AI将在不远的将来毁灭人类。实际上，这正是弥赛亚情绪的镜像：新教末世论本来就包含弥赛亚与敌基督两个角色，AGI是个盲盒——如果它是善的就拯救世界，如果它是恶的就毁灭人类。
马斯克的言论很有代表性：
一会说AGI是救世主。“太空算力+自动驾驶+人形机器人”将终结一切匮乏，全人类坐拥Universal Abundance（全面富足）；
一会说AI是“召唤的恶魔”，将毁灭人类，还带头联署暂停大模型训练。他成立xAI的理由竟然是“让追求真相的AI先诞生”。
美国科技、金融精英是在利用弥赛亚情结高价兜售盲盒——说AI将拯救世界，是支撑估值；说AI将毁灭人类，是在呼唤监管出台、调控资本热情，阻碍竞争对手融资或进入美国市场，保持自身的先发优势。
中国，前方没有灯塔
半个多世纪以来，美国是科技领域的灯塔。全球其它国家包括中国，总要看美国在干什么、怎么干、效果如何，然后照猫画虎、亦步亦趋。
在茫茫大海上，与船只距离不远不近的灯塔才能发挥作用——太远看不到，太近没意义。跟随者要与先行者拉开一定距离，看清先行者“有没有掉沟里”，再决定跟不跟、怎么跟。
中国新能源车产业发生的事很有意思：
车企顾虑价格偏高、补能不便的电动车能否得到广泛接纳；政府补贴退坡后，销量是否大跌；部分城市给插电混动车上绿牌儿的政策取消后，插混车还有人买吗；用户真的喜欢冰箱、彩电、大沙发吗；充电速度接近加油对销量有什么影响……
于是跟随者要与先行者拉开一定距离，观察先行者有没有掉沟里、销量涨了多少、毛利润率提高了几个点。比亚迪2025年发布兆瓦闪充，其它车企在观望。2026年比亚迪发布二代闪充，看明白、想明白的车企开始跟进。
在许多领域，中国已从追赶变为并跑。比如航天，中国按自己的节奏规划登月时间、制定方案。美国的动向、最新进展、技术突破当然要关注，但不再是指引我们前进的灯塔。
AI领域，如果美国领先5~10年，它就是灯塔。如果只领先1、2年，就没法充当灯塔了。