周末的时候，林毅夫在2026清华五道口首席经济学家论坛有个发言，站余永定，仍然坚定支持靠投资来拉动经济。主要理由包括：

1、全球增速下降，外需下降是趋势性的，不是周期性的。

2、中国过去靠出口高增长消化产能的模式走到头了。当年为抓住每年20%的出口增长而投下去的产能，在出口增速掉到5%之后变成了过剩产能。产能大、需求小，当然就会卷。出口部门不敢投资，就业和工资承压，消费信心自然不足。

3、别再指望用消费去补外需的缺口。中国固然是大经济体，但在世界占比只有18%，不可能用18%的需求旺盛去弥补82%的需求疲软。量的天平对不上，信心的账也算不过来。

那怎么办呢？林毅夫的建议是：

一边投资产业升级，抓住第四次工业革命的机遇；一边投资绿色和新型基础设施；同时推动企业走出去，到"一带一路"沿线国家投资，创造当地就业，消化国内产能。

林毅夫的上述逻辑简化出来就是：

外需承压，继续投资，去一带一路消化过剩产能。

都不需要多深入的分析，上述形式逻辑和现实逻辑的谬误相信大多数读者都能看出来。

1、既然外需下降是趋势性的，为什么还要继续高度依赖外需呢？

2、既然出口高增长消化产能的模式走不通了，投资“绿色和新型基础设施”，再去一带一路国家投资，创造当地就业，就能走得通？

3、谁说过要用中国大陆的需求去承接全世界的产能吗？难道一直讲的不都是中国大陆需求太弱，分配存在严重滞后，就业率低，完全无法匹配生产的发展吗？

按林毅夫的逻辑，投资绿色和新型基础设施，难道没投吗？光伏全球第一，电动车全球第一，接下来投什么？谁来买单？企业利润从哪里来？新型基础设施，这只是一个概念，拆开来看，无非就是G2大争的半导体，中端和中低端半导体出口中国大陆已经冠绝全球，尖端半导体自己需求都满足不了，这是靠加大投资就能突破的吗？技术突破不需要时间？不需要需求？只需要投资？老学家们不妨认真读一读美国1980年代对半导体产业发展的认识《芯片战争及其应对（下）——美国半导体政策的不同视角》，看看没有真正的市场需求，投资能够撑多久。至于每天把投资都称为需求，贵经济学圈慢慢吵，概念慢慢编，只不过，时不我待，每年上千万大学生毕业生需要就业是活生生的问题。

投资仿佛不要钱，都是天上掉下来的，大笔一挥，就投出去了，经济回报有吗？利润有吗？坏账、亏损多大？地缘政治风险要不要考虑？

既然都知道产能过剩导致的种种问题，怎么开的方子又是只加大投资，不管分配呢？宁愿加大投资外国，去解决他人的就业，也舍不得改革分配，扩大内需，解决自己的就业？

亨利·福特都看不下去。

老都老了，差不多就行了，好日子你们都过完了，就不要再来给后人添乱了，后人现在脾气都不太好。